Diaporama
Actualités
Espace client
Vous êtes ici :
  1. Actus
  2. Pourquoi la pension de réversion reste-t-elle réservée aux seuls couples mariés ?

Pourquoi la pension de réversion reste-t-elle réservée aux seuls couples mariés ?

Publié le : 21/07/2026 21 juillet juil. 07 2026
Brèves Juridiques / Droit de la famille

Le droit de la protection sociale organise des mécanismes destinés à compenser la perte de ressources consécutive au décès d’un assuré. Parmi eux, la pension de réversion occupe une place centrale en assurant au conjoint survivant la perception d’une fraction de la retraite du défunt. Toutefois, l’accès à ce dispositif demeure étroitement conditionné par la nature du lien unissant les membres du couple, ce qui soulève des interrogations persistantes au regard de l’évolution des formes d’union.

Un dispositif strictement attaché au lien matrimonial

La pension de réversion correspond à une quote-part de la retraite dont bénéficiait ou aurait pu bénéficier l’assuré décédé. Dans le régime général de la Sécurité sociale, elle s’élève à 54 % de la retraite de base et peut, sous conditions, faire l’objet d’une majoration. Son attribution n’est jamais automatique et suppose une demande auprès des organismes compétents. Dans le régime applicable aux salariés du secteur privé, la condition déterminante tient à l’existence d’un mariage. Le demandeur doit avoir été uni au défunt par un lien matrimonial. Les partenaires liés par un PACS ainsi que les concubins sont exclus du bénéfice de la réversion, indépendamment de la durée de la vie commune. À l’inverse, l’ex-époux conserve un droit à réversion, y compris en cas de remariage. En présence de plusieurs mariages successifs, la pension est répartie entre conjoint survivant et ex-conjoints au prorata de la durée de chaque union. Des conditions d’âge, fixées à 55 ans, et de ressources complètent ce dispositif, la pension pouvant être réduite ou supprimée en cas de dépassement du plafond applicable.

L’exclusion des partenaires pacsés au cœur des débats contemporains

L’absence de droit à réversion pour les partenaires pacsés repose exclusivement sur l’absence de mariage. Le législateur réserve ainsi ce mécanisme de solidarité au cadre matrimonial, malgré les effets patrimoniaux et fiscaux substantiels attachés au PACS. Cette distinction suscite des critiques croissantes. Le nombre annuel de PACS se rapproche désormais de celui des mariages, tandis que les partenaires survivants peuvent subir une diminution significative de leurs ressources sans bénéficier de la protection offerte aux couples mariés. Le débat a été relancé par une proposition de loi déposée en 2025 visant à étendre la pension de réversion aux partenaires pacsés, demeurée sans suite à ce jour. Le Conseil d’orientation des retraites, dans un rapport de novembre 2025, a également souligné les interrogations que suscite cette limitation au regard de l’objectif de protection contre le risque de veuvage et des exigences d’équité entre formes d’union. En 2026, une question écrite adressée au Gouvernement a invité ce dernier à se prononcer sur une éventuelle extension du dispositif. Aucune réforme n’a, pour l’heure, été adoptée. En l’état du droit positif, seul le mariage ouvre donc accès à la pension de réversion.
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < 1 2 3 > >>
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK